Erklärtes Ziel der Trek-Ingenieure war es, die aerodynamische Performance einer hohen Streckung mit einem kompakten und leichten Profil zu verknüpfen, das außerdem steif und stabil war und die UCI-Vorschriften erfüllte. Ingenieursveteran Doug Cusack tat sich dafür mit Neuzugang Paul Harder zusammen, um geeignete Plattformen für ein fahrradspezifisches Tragflächenprofil zu untersuchen. „Tragflächenprofile für Fahrräder wurden damals branchenweit mithilfe eines veralteten Ansatzes entworfen, der sich ausschließlich an Flugzeugtragflächen orientierte“, erinnert sich Paul. „Für mich hatte das eine aber nichts mit dem anderen zu tun, sodass ich mich im Rahmen meines ersten ‚echten Forschungs- und Entwicklungsprojekts‘ entschied, Tragflächenprofile aus der reinen Fahrradperspektive zu untersuchen.“ Um dabei so viele Designs wie möglich testen zu können, überlegte sich das Team neue Möglichkeiten zur Anwendung von Verfahren der numerischen Strömungssimulationen (CFD – Computational Fluid Dynamics), um 3D-Zeichnungen im virtuellen Windkanal testen zu können. Dank dieses effizienteren Ansatzes war Trek in der Lage, mehr als 80 verschiedene Formen zu testen, eine Zahl, die im Windkanal niemals möglich gewesen wäre. Doug überlegte dann, dass ein Abflachen der Hinterkante eines Tragflächenprofils möglicherweise zu einer drastischen Verbesserung der aerodynamischen Effizienz führen könnte. Die Ergebnisse, die das Team während der CFD-Tests dieser Designs erhielt, sollten bahnbrechenden sein. KVF war geboren.Das neue Design löste ein fundamentales Problem vorheriger Plattformen: Tragflächenprofile an Fahrrädern weisen im Vergleich zu einer gestreckteren Flugzeugtragfläche eine sehr hohe Krümmung auf. Außerdem wirkt auf Fahrräder ein viel größerer Gierwinkel (also der Winkel zwischen dem wahrnehmbaren, oftmals unbeständigen und von der Seite kommenden Wind und der Bewegungsrichtung des Fahrrads). Und mit steigendem Gierwinkel erhöht sich auch die (ungewollte) Seitwärtsbewegung des Fahrrads. Das wiederum beeinflusst die Haftung der Luft an der Tragflächenwand, was zu Verwirbelungen führt und folglich einen hohen Widerstand erzeugt und die Stabilität verringert. Das abgeflachte Design des KVF löst dieses Problem der Krümmung, indem die beanspruchtere Vorderseite des Tragflächenprofils unverändert bleibt, während die spitz zulaufende Hinterkante, der in fahrradspezifischen Anwendungen ohnehin eine geringere Rolle zukommt, beseitigt wird. Winde strömen wie bei einem traditionellen Design um die Vorderseite der Tragfläche und bleiben dank abgeflachter Hinterkante und verringerter Krümmung auf dieser Bahn. Diese Lösung funktioniert sogar so gut, dass sich der Performance-Vorteil von KVF mit steigendem Gierwinkel und stärkeren Seitenwinden sogar noch erhöht.